Телефон: +7 (495) 125 13 14

Юридическая компания "Амикус Курия": Выигранные суды

Показать:   все  2018  2017  2016  2015  2014  2013  2012  2011  
12 Декабря 2016 Московский областной суд поддержал нашу позицию в споре о разделе имущества

Московский областной суд поддержал нашу позицию относительно момента фактического прекращения семейных отношений и в частности установления прекращения ведения совместного хозяйства как юридически значимого обстоятельства, подлежащего доказыванию сторонами и выяснению судом. Дело № 33-32419/2016

07 Декабря 2016 Отменены решения Московской областной таможни (МОТ) о корректировке таможенной стоимости

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы по существу Федеральная таможенная служба воспользовалась своим правом на проведение внутриведомственного контроля и по результатам проведенного контроля приняла решение об отмене решений Московской областной таможни (МОТ) о корректировке таможенной стоимости товаров. Дело № А40-154826/2016-149-1329

22 Ноября 2016 Апелляция поддержала нашу позицию

Девятый арбитражный суд поддержал нашу позицию относительно отсутствия чрезмерности размера судебных расходов и отказал в удовлетворении апелляционный жалобы, поданной нашими оппонентами на определение суда первой инстанции об удовлетворении судебных расходов, а также расходов, связанных с рассмотрением заявления об удовлетворении судебных расходов. Дело № А40-24990/2015

14 Ноября 2016 Выигран суд по иску к компании Морион

Люблинский районный суд города Москвы удовлетворил заявленные нашим доверителем требования и взыскал обеспечительный платеж по договору аренды в пользу нашего клиента. Ранее кассационная инстанция Московского городского суда поддержала нашу позицию относительно недействительности третейской оговорки, содержащейся в договоре аренды нежилого помещения. Дело № 02-7668/2016

09 Ноября 2016 Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал нашу позицию

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал нашу позицию относительно отсутствия перерыва течения срока исковой давности в отношении поручителя и наличия просрочки исполнения обязательства со стороны кредитора. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба нашего оппонента без удовлетворения. Дело № А40-91957/2015

03 Ноября 2016 Заключено мировое соглашение

Тетюшинским районным судом Республики Татарстан утверждено мировое соглашение между нашим доверителем и оппонентом. При утверждении мирового соглашения размер требования к нашему доверителю (ответчику по делу) был снижен в десять раз по сравнению с первоначально заявленными требованиями. Дело №2-504/16

26 Октября 2016 Мосгорсуд поддержал нашу позицию относительно недействительности третейской оговорки (соглашения)

Кассационная инстанция Московского городского суда поддержала нашу позицию относительно недействительности третейской оговорки, содержащейся в договоре аренды нежилого помещения.

25 Октября 2016 Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал нашу позицию

9ААС поддержал наш довод об отсутствии перерыва течения срока исковой давности в отношении поручителя в связи с тем, что поручитель (как самостоятельное обязанное лицо) не подписывал акты сверки взаиморасчетов, представленные истцом в подтверждение признания долга лизингодателем, следовательно, для поручителя не наступили последствия, предусмотренные ст. 203 ГК РФ.

11 Октября 2016 Мосгорсуд поддержал нашу позицию и оставил решение суда 1 инстанции без изменения, а апелляционные жалобы ГУ МВД России по г. Москве и Росгосстрах без удовлетворения

Ранее Тверской районный суд города Москвы удовлетворил заявленные нами требования к ГУ МВД России по г. Москве и ООО "Росгосстрах" о взыскании заложенности неустойки, штрафа, а также ущерба с ответчиков.

05 Октября 2016 Арбитражный суд Московского округа поддержал нашу позицию относительно применения исковой давности

Арбитражный суд Московского округа оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 9 марта 2016 года по делу № А40- 203158/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года без изменения.

27 Сентября 2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наше требование о взыскании судебных расходов

Дело № А40-24990/2015. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

22 Сентября 2016 Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал наш довод относительно исковой давности

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал наш довод об отсутствии перерыва течения срока исковой давности в отношении поручителя в связи с тем, что поручитель не подписывал акты сверки взаиморасчетов, представленные истцом в подтверждение признания долга лизингодателем, следовательно, для поручителя не наступили последствия, предусмотренные ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23 Июля 2016 Отменено Определение Люблинского районного суда города Москвы

Московский городской суд отменил определение Люблинского районного суда города Москвы об оставлении заявления об отмене решения третейского суда без рассмотрения и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

28 Июня 2016 Выигран судебный процесс в кассационнной инстанции Московского областного суда

Президиум Московского областного суда удовлетворил кассационную жалобу, поданную в интересах нашего клиента, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

22 Июня 2016 Выигран суд по иску к компании "Эко-Инвест" (апелляционная инстанция)

Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Ранее Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме заявленные нами требования о взыскании задолженности в пользу нашего клиента.

21 Апреля 2016 Выигран суд по иску к компании "ФИРМА СТЕКЛОКОНСТРУКЦИЯ"

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме заявленные нами требования о взыскании задолженности более 2 млн. рублей в пользу нашего клиента.

04 Апреля 2016 Московский городской суд отменил определение Люблинского районного суда о выдаче исполнительного листа

Московский городской суд рассмотрев нашу частную жалобу отменил определение Люблинского районного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Дополнительно нами подано заявление об отмене самого решения третейского суда.

30 Марта 2016 Выигран суд по иску к компании "Премиум Инжиниринг"

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме заявленные нами требования о взыскании задолженности в пользу нашего клиента. Дело № А40-14323/2016-9-121.

28 Марта 2016 Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе

Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Ранее Арбитражный суд города Москвы отказал в полном объеме в удовлетворении требований о взыскании убытков (демередж) с нашего клиента.

23 Марта 2016 Выигран суд по иску к компании "Эко-Инвест"

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме заявленные нами требования о взыскании задолженности в пользу нашего клиента.

14 Марта 2016 Выигран суд по иску к ПАО "Росгосстрах" и ГУ МВД России по городу Москве

Тверской районный суд города Москвы удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ПАО "Россгострах" и ГУ МВД России по городу Москве в пользу нашего клиента сумму причиненного ущерба, стоимость двух отчетов независимой экспертизы, моральный вред, неустойку, а также штраф. Дело №2-179/2015.

18 Февраля 2016 Выигран суд с СПАО "РЕСО- Гарантия"

Черемушкинский районный суд города Москвы частично удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с СПАО "РЕСО- Гарантия" в пользу нашего клиента сумму страхового возмещения. Дело №2-466/2016.

Наши клиенты
Наверх